JURADOS

En Lugo, un hombre a declarado su culpabilidad después de ser declarado inocente por un jurado popular. Si es cierto que el hombre es culpable y todo hace pensar que es así, esto me hace pensar que:

a) para juzgar nada mejor que un juez. Por muy retrógrados que lleguen algunos a ser, al menos tendrán la formación necesaria para evaluar todos los condicionantes en su justa medida y no estarán influenciados como los jurados populares (en su mayoría) por opiniones de bar, y noticias de televisión en medios poco fiables.

b) ¿Como es posible que la fiscalía/ el fiscal no fuera capaz de presentar este caso de manera tan clara que un jurado popular no tuviera la mas mínima duda a la hora de juzgar? ¿Después de emplear todo el tiempo que necesitan y todos los medios de que dispones han conseguido quedar como...(¿poco fiables?) ¡que desastre!

c) y por ultimo que clase de persona es capaz de matar a otra con brutalidad, sufrir un juicio, oír las alegaciones, las consideraciones todas las formalidades y el veredicto final, salir liberado y pasado un tiempo declararse culpable dando todo tipo de detalles de cuando, como y porque había cometido esta atrocidad?

Estoy convencido que mas de uno no se creerá esta historia.

Casi no me la creo ni yo.

epch